| 精英人物 >>
厦门猎头美域高--为什么我们受到了强势女性领导者的威胁？
为什么一个有魅力的、强大的女性领导会如此威胁到别人呢？坦率地说，我并不确定。但是我确定这个国家里一半左右的人感觉到自己受到了莎拉.佩林的威胁。我敢打赌有一半的人会断然否认这个说法。我还很确定这种现象和佩林或者她的政见无关。而且，我认为我们对佩林的反应显示出了我们大家一些让人吃惊的特质，以及我们对多样性的真实感受，如何面对传统智慧。具体来说，就是我们在自己已经多么接受多样性方面说了太多，可是我们的行为却出卖了我们的真实内心。更具体地说，我们似乎害怕那些不按照我们希望的方式思考或者行动的、强有力的女性领导。现在，在我为企业或者执行官们提供咨询服务的时候，我不断看到感知和现实之间的鸿沟。而且我必须告诉你，看起来这种鸿沟就是一切矛盾的源头，起码对于我来说是如此。而且，它对于商业世界有着非常深远的影响。那么，这一切有什么证据呢？好吧，这并不是否定这个女人的明星气质，她的领袖气质，她吸引大众的能力，推动全国性运动的能力，比如茶话会之类的活动。如同Pat Buchanan在两年前所说：“当莎拉.佩林当选阿拉斯加州州长十八个月的时候，她来到圣保罗，她引起了全国性的轰动。她显示出了真实、勇敢的一面，她勇敢地反对旧的规则，她是州长，可是同时又是一个年轻女人，她同时承担着执政和养家这两个使命。”“整个国家都爱上了她。她吓坏了**党，拜登在懊悔也许他们应该选择希拉里。她在那两个星期里具备了某些东西，而且证明了这一点。无论是**党还是共和党，无论男性还是女性，都没有其他的政治人物做到了这一点。”而且，她还广泛地受到各种仇恨的攻击，例如： Carl Bernstein表示，“她是一个能够蛊惑人心的政客。她的无知。麦凯恩选择萨拉.佩林的行为几乎毫无爱国心，因为她显然无法胜任高级官员的职位。”这只是媒体上对于莎拉.佩林成千上万的攻击言论中的一条，更不用说评论区数百万的负面评论了。 佩林早期接受ABC的Charles Gibson和CBS的Katie Couric的采访的时候被形容为列车残骸，可是在太多的人嘲笑她或者攻击她的智商的时候，麦凯恩的团队正在积极地为她做好参加全国竞选阶段的准备。 一次，她在茶话会的演讲前，在手上写下备忘，并因此被贴上了“白痴”和“愚蠢”的标签。为什么，我不知道。我自己的每一次演讲都要准备备忘。你们每个人都应该意识到了这些行为加在一起是什么，因为你曾经见过这种场面。这就是愤怒和谩骂。这就是儿童在收到惊吓之后会采取的行动。成年人也会这样做，而且出于同样的原因。所以，为什么他们这样做？为什么出现这种矛盾的现象？很简单，我们的行为并不能够和我们的言论吻合，因为事实上，我们对于多样性的接受程度并没有我们说的那样高，在这个问题上，我们也没有自己宣称的那样有前瞻性。我们对莎拉.佩林的态度反映出了我们的一些真实感觉： 我们处在一种“重言论轻行动”的文化中。我们告诉我们的孩子，你不能用一本书的封面来判断一本书的好坏，我们说每个人都生而平等，但是在谈话中，我们却退缩了。佩林的美貌，不成熟，和她的侃侃而谈似乎没什么关系。我们怎么理解这个问题？该死的笨女人。 我们受到了强有力的女人的威胁。看，我并没有退缩，所以不要指望我会解释为什么会这样。当然，我有一些理论，但是为什么要那么麻烦呢？这个证据是不言自明的。有时候，愤怒来自于恐惧。我甚至不认为政治和这件事有任何关系。同样的情况也出现在希拉里.克林顿2008年参选的过程中。 我们喜欢打破领导者的光环，一如我们喜欢在一开始的时候把他们捧上神龛。我们执着于创造文化偶像或者英雄，并且喜欢看到这些偶像或者英雄破灭，就好像小孩对他们的父母所做的一样。是的，现实的电视吸引我们的孩子。 美国的沉默的大多数都还活着。人们似乎又喜欢佩林又讨厌她，两者的比例也许是一半对一半，但是你永远不会从媒体、博客、沿海城市或者大城市的悬挂条幅上知道这一点。即使是在信息时代，当我们认为我们所有的人都被连接在一起的年代里，沉默的大多数仍然在多数时间保持沉默。 对工具的着迷以及对各种闪亮事物着迷的文化让我们走上歧途。这种情况似乎验证了“通过封面判断一本书”的效应，因为，在现在这个时代里，我们很少有时间真正地静下心来，透过表象看看真正发生了什么。既然我们如此喜欢各种闪亮的事物，例如电子邮件、文本或者推特上的信息等，我们又怎么能够做到这一点呢？在几个月前，我写了一篇文章，《性别收入差距，完全是神话》。这个结论是基于现实数据，以及法律要求我们在工作场合平等对待女性。至于我们真正的想法如何，以及我们对强大的女性领导者自觉或不自觉的真实感受如何，那就完全是另一回事了。现在你知道我的想法了。你怎么看待这个问题？我们对多样性的言论和我们对强大女性领导的真实感受之间，是否存在着某种矛盾？如果是这样，你认为为什么会这样？
厦门猎头美域高
来源：商业英才网
