| |
 |
| 猎头新闻 >>
民主经济，将如何影响猎头市场
|
|
听说过Skype吗？一两年前一家欧洲小公司开发了这一通讯软件，它可以计算使用者的网络带宽和其他资源保证清晰的语音通讯，更重要的是：这是免费的语音通讯。现在他拥有了4100万用户，而且让AT&T头痛欲裂，官司打得如火如荼。
听说过Wikipedia吗？这本百科全书有150万条目，而大名鼎鼎的《大英百科全书》只有12万。更离奇的是，它没有一帮须发皆白的老头子充当编委会。全球200万志愿者通过网络不断为她充实内容。
听说过OhmyNews吗？这份五年前创办的韩国网络报纸，现在拥有3.6万名志愿记者为他编写新闻，每天多达200条。五年下来，它排名韩国最有影响力媒体第六名。让许多百年老店自叹弗如。
更普遍的例子还有开源LINUX，各硬件网站的网友测评。这些例子的共同之处在于：
1、通过非传统平台——大部分情况下就是网络，以一种有机结构在大范围内共享信息和其他资源。
2、这些信息和其他资源一般都是主动提供的。
3、很多情况下，这些最初都是非经济行为，甚至就是社会行为，但最后都轻而易举地产生了强大的经济影响。
更进一步，最根本之处在于网络的出现使得大规模的自助自发共享信息和资源更加方便，从而促成了新的经济方式的出现。这种方式我觉得不妨称作“民主经济”——抛开传统的公司，会社等组织形式（相对而言，我把这些组织称为“传统形式经济组织”），民主的创造运营方式，民主的享有经济成果。在这种经济形式下，人们第一次发现，再也不必掏钱付电话费，完全可以自己开发一个通讯网络。而且令传统形式经济组织——如AT&T——头疼的是：很难说这种新的通讯网络侵犯了AT&T的利益。就好像一堆人发现在自家门前烤肉味道更好，难道餐馆老板可以据此投诉说他们影响了餐馆的生意吗？
大规模信息及资源共享只是基础，这个基础允许人群的智慧，硬件，观念能集中到一块。但是像任何经济形式一样，“民主经济”也需要一个有效的组织方式。这种组织方式不再是公司，而是规范信息和资源共享的网络硬件和软件所构成的一个有机体。对Skype而言，这种有机体就是：自动计算带宽和资源并有效分配，然后传递信息的网络；对Wikipedia而言，这种有机体是：规范志愿者登入及撰写条目的规则以及百科全书的显示与阅读方式。
初看起来这种新的经济方式似乎对传统形式经济组织是有害的。
LINUX的开源方式大幅降低了操作系统市场的市场价值，就像另一家开源公司所说的：他们创造了新的市场生态，将一个100亿的市场转变为只有 10亿。这真是咄咄怪事，传统组织想方设法扩大市场，而“民主经济”却大幅缩小市场，原因在于人们可以自己动手丰衣足食，不必再依赖传统组织。其他有害于旧组织的例子还有：硬件网络的网友测评严重影响了各硬件开发商的销量；Skype有可能让AT&T与MCI在2005年少赚74亿美元。
但是“有害”不是一个定论，任何事物利弊同时存在。我一直觉得至少有三种新的经济行为的产生应该归功于“民主经济”。
1、构建有机网络，免费为广大网民提供服务，逐步网罗大量可以利用的“人脑”，在需要的时候，以这些可以提供大量信息和资源的人脑为资本，向传统经济组织提供收费服务。
最著名的例子就是Google。提供免费搜索服务吸引人群，然后用大批人群吸引传统公司，大肆开展收费广告业务。
这个例子太平淡无味了，谈谈InnoCentive吧。InnoCentive是个由礼来公司建立的一个有机网络，包含了来自于173个国家的8 万名志愿者，不断地向各大公司提供点子。当然难免有馊点子，但至少宝洁公司从中获益匪浅：宝洁向InnoCentive提交的24个问题，大部分得到了解决，每个问题付费5000美元以上。
有机网络也促成了“预测市场”如雨后春笋般纷纷成立。所谓预测市场，即在网络上建立虚拟市场，虚拟运行，但是其运行结果却可以很好的预测实际经济结果。有的公司专门致力于建立这样的预测市场，内容涵盖最有效金融投资组合预测，未来销售额预测。可以想象，传统经济组织会多么积极的购买这些预测市场。
至于开源软件公司，OhmyNews等等也在此例。
而天极网络这样的硬件测评网站，上海热线上的餐馆点评信息，都由网民主动提供，在必要的时候，都能为网站带来经济价值。
2、干脆就建个面向网民收费的有机网络。
最简单的例子是什么？对了，就是网络游戏。虚拟的任务，环境，信息交流方式，促成了盛大在五年间轰轰烈烈的崛起。在国内还有哪家公司如此神奇？
3、一个很特殊的经济组织，我不知道该如何给它归类，这就是：eBay。
eBay是个很特殊的经济组织。你可以说它是传统组织，容纳了一大帮用户实现网上交易；但也可以说它是“民主经济”的一种，所有的网上交易双方，都是它的雇员。这是个松散而高效的庞大有机体。每一个雇员都保持着高度的商业灵敏度，保证了eBay整体相对于其他大公司有着更高的反应能力。据称 2005年eBay的增长将高达32%，有哪家大型零售商能做到这一点。正如CEO惠特曼所说：“一支数百万人的队伍远胜于一个指挥体系。”
“民主经济”有太多激动人心的先驱。在这种模式下，一个短短两年历史的小型软件可以吞噬74亿美元的通讯市场；可以为宝洁提供35%的新产品；可以帮助玩具公司乐高在没有为新产品作任何市场宣传的情况下，两周之内卖出一万套火车模型。
而作为猎头，我更对LinkedIn，Linkist这样的新型社交网络更感兴趣。同样是以有机方式组织了大量自动自发提供的信息和资源，这样的网站大大改变了职业发展的方式。Oracle收购PeopleSoft之前，有近5500名仁科员工登入LinkedIn进行注册，足够让人叹为观止。从本质上来说，这样的网站也是第一种“民主经济”的具体表现形式之一。
我欣赏Linkist这样的网站，但是依然觉得它不够彻底。试想，在全国范围内为广大猎头建立一个有机网络，允许他们共享候选人信息及其他相关资源。。。。想象一下，想象一下，整个中国的猎头市场，将会乱七八糟，完全打碎，重新洗牌，乃至各个客户公司的运营都将无法正常开展，整个局面将多么不可收拾。传统的猎头市场，包括组织形式，行业规则，收费方式，都会“待从头收拾旧山河”，形成新的稳定的市场生态，想象一下，我的同行们！
|
|
点击数：1291 录入时间：2009-05-18 【 打印此页】 【 返回】 |
|
|
|
|
|
