强壮的A和弱小的B两人平日矛盾不少,经常吵架;有一天,弱小的B出意外死了,强壮的A自然有嫌疑.由于强壮的A平日里表现过于霸道,人缘极其不好,不得人心,这弱小的B一死,不管是出于泄愤还是其它,弱小群体的大部分人直接评论说:就是强壮的A干的.
这就是典型的看问题预设立场:心理上先站在了弱小的B一方,然后不去了解事情的细节,直接说是强壮的A干的.
网络时代,给我们提供了一个发表个人意见的相对开放的平台.但是,要让这个平台发挥其应有的作用,就要求我们在发言时,要客观公正,要有理有据,而不能在不了解事情具体细节的情况下,先情绪化预设立场:平日里心理面向着谁,就帮谁说;平日里讨厌谁,就借此机会大骂谁.
人是自私的,很难不被情绪感情所影响,我也不例外.但秩序良好的社会需要我们人人去尽可能克服情绪感情所带来的影响.
比如:我是从农村出来的,我就经常发言抱怨:城市里人退休,不少单位每人每月几千块的退休金;而农民老了,啥也没有(现在好象六十岁以上的每人每月有几十块钱),属于自生自灭.而且呢,这城里的每人每月几千块钱退休金,根本就用不完,一般也是留给后代花了(结婚买房啥的);而我们从农村出来的,父母不但没钱给我们,我们还得拿钱养他们的老,我们也是要结婚买房啊!
象这样,我就先定了立场,站在了农村一方,然后开始抱怨开始评说.
如果用一种审视,无立场的局外人身份看待上面这样一个问题,可能会这么想:如果城里人的退休金过于少了,衣食住行,可能立即就成难题;而农村人呢,没什么养老金,但有房子有田地啊,粮食蔬菜可以自己种,井水也用不着交钱等.
城管与小贩发生矛盾时(在还不清楚具体是何矛盾时，我容易情绪化地预先站在小贩一边)；
车主与行人发生矛盾时(...)；
业主与保安发生矛盾时(...);
医院与患者发生矛盾时(...)；
学校与学生发生矛盾时(...)；
...
许许多多的事情,我们评说之前，要尽可能地去了解事情的经过（“没有调查就没有发言权”），不要预设立场.
厦门猎头公司
|
